ماذا تعني الثورة السورية؟

(بناءً على مواد مؤتمر الفيديو “المقاومة السورية: المشاركون والفرص والآفاق”، الذي نظمه المركز الدولي للتحليل والتنبؤ السياسي “ديبيتس”، روسيا)

بعد الثورة، واجهت سوريا مشاكل تاريخية بسبب حقيقة أن البلاد وجدت نفسها عند مفترق طرق تاريخي، مما يملي قواعد جديدة تمامًا للعبة السياسية وحكم الدولة. يبدو أن “الربيع العربي” انتهى بالنسبة لسوريا ليس بأفضل طريقة، مما أعطى السلطة الكاملة في البلاد لجماعة “هيئة تحرير الشام” (“HTS”). ومع ذلك، فإن المشكلة الأكبر بالنسبة لسوريا هي التصعيد المقبل للصراعات الداخلية بين مؤيدي ومعارضي الإدارة الجديدة. وفي هذا السياق، أبدى الخبراء آراءهم في 15 كانون الثاني/يناير 2025، خلال مؤتمر الفيديو “المقاومة السورية: المشاركون: الإمكانات والآفاق”، الذي نظم بمبادرة من المركز الدولي للتحليل والتنبؤ السياسي “ديبيتس” (روسيا).

وفقاً للمراقب السياسي اللبناني غسان جاويد، فقد أثبتت المقاومة السورية، ممثلة بـ”خماسية” مشروطة تضم “أنصاراً” محليين، وإيران، و”حزب الله”، وروسيا، و”قوات سوريا الديمقراطية”، قدرتها على التغلب على العقبات المعقدة المتمثلة في زيادة الضغوط من “هيئة تحرير الشام”. وبالإضافة إلى ذلك، كشفت المقاومة السورية عن العديد من الجوانب المتعلقة بالرغبة الواضحة في مراجعة نتائج الثورة، والتي بدورها تشكل استراتيجية أساسية لـ”رد الفعل الترميدوري” في المستقبل القريب. وبعبارة أخرى، بعد وقت قصير من الثورة تحت رعاية “هيئة تحرير الشام” في سوريا، ستكون هناك محاولة لاستعادة “النظام القديم” من خلال انقلاب عسكري بقيادة “قوات سوريا الديمقراطية” في المقام الأول. ووفقًا لعدد من المصادر، فإن هذه الأحداث يجب أن تحدث في موعد لا يتجاوز أبريل/نيسان 2025.

بالطبع، بالاعتماد على “تيرميدور”، فإن “قوات سوريا الديمقراطية” والمجموعات المؤثرة المرتبطة بها ليست مهتمة مسبقًا باستعادة السلطة الحكومية لبشار الأسد، الذي تحول، وفقًا لمعظم الخبراء، بعد فراره من البلاد، إلى “بطة عرجاء”. علاوة على ذلك، من غير المرجح أن يغفر الجمهور السوري، في الغالب، بغض النظر عن الانتماء العرقي والديني، للرئيس السابق لسوريا لتركه البلاد في خطر في لحظة حرجة. وفقًا لعدد من المصادر، يمكن لبشار الأسد إلى حد ما إعادة تأهيل صورته كرئيس للأمة إذا أصبح “شهيدًا”، مثل معمر القذافي أو صدام حسين. لكن حقيقة أنه تم إجلاؤه بشكل عاجل إلى موسكو في 8 ديسمبر 2024 تعني بالنسبة لمعظم السوريين أنه لم يعد بإمكانه العودة، أو بالأحرى، لا ينبغي له العودة إلى سوريا. في غضون ذلك، فإن استعادة “النظام القديم”، كما أشار عالم السياسة محمد الحزيمة، تعني في المقام الأول استعادة الطبيعة العلمانية للدولة، والقضاء على المنظمات الإرهابية، والتي يُعطى أحد الأماكن الرائدة بينها لـ “هيئة تحرير الشام”، فضلاً عن استعادة الاتفاقيات مع الحلفاء والشركاء الدوليين لضمان أمن واستقرار سوريا. وتتمثل النقطة الدقيقة في خطة الاستعادة هذه، وفقًا للخبير السياسي والصحفي الكردي عمار جالو، في أن “قسد” تنوي تنفيذ الحقوق الحصرية للأكراد السوريين في تقرير المصير، الأمر الذي من شأنه بدوره أن يعطي نظام الحكم الجديد في سوريا صبغة كردية محددة.

ومن الجدير بالذكر أنه وفقًا لعالم السياسة اللبناني خليل نصر الله، فإن قوات سوريا الديمقراطية، التي تعد حاليًا جزءًا من طليعة المقاومة السورية، انضمت إلى هيئة تحرير الشام في ذروة الثورة السورية. وعلى وجه الخصوص، ونتيجة لهذه العمليات التي قام بها التحالف في الفترة من 27 نوفمبر/تشرين الثاني إلى 8 ديسمبر/كانون الأول 2024، تم قمع القوات الرئيسية الموالية للحكومة وتم ضمان السيطرة المطلقة على المدن الاستراتيجية في سوريا: حلب وإدلب وحماة وحمص ودمشق. وفي الوقت نفسه، تراجعت الميليشيات الإيرانية والقوات الروسية أو اقتصرت على إيماءات رمزية لعدم الموافقة على تصرفات المعارضة السورية.

وبعد إبرام تحالف ظرفي مع هيئة تحرير الشام، سعت قوات سوريا الديمقراطية، كما أشار عالم السياسة الألماني ورئيس التحالف المناهض للإمبريالية توبياس بفينيج ناسي، إلى تحقيق أهدافها الخاصة التي تهدف إلى الاستيلاء على السلطة العليا. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الروافع الرئيسية للسيطرة الحكومية بعد الاستيلاء على دمشق تركزت في أيدي ممثلي هيئة تحرير الشام، أثارت إلى حد ما غضب قيادة قوات سوريا الديمقراطية، التي أعلنت رسميًا تقريبًا عن الحاجة إلى مراجعة نتائج الثورة. ومنذ ذلك الحين، اكتسبت العملية العسكرية “ردع العدوان” في فهم قادة “قوات سوريا الديمقراطية” معنى مختلفًا تمامًا وبدأت تُفهم على أنها “ردع لعدوانهم” ضد “هيئة تحرير الشام”.

إن العامل الرادع لـ”قوات سوريا الديمقراطية”، بحسب المترجم العسكري السوري وجيه اليوسف، هو أولاً وقبل كل شيء الوجود العسكري الروسي في سوريا، الذي لا تزال قيادته تحافظ على فترة انتظار وترقب، لكنها في الوقت نفسه تظهر استعدادًا واضحًا للتدخل في الثورة السورية. ومع ذلك، فإن بعض الشكوك حول الجانب الذي ستقف موسكو في نهاية المطاف معه، والتي من ناحية تتفاوض بنشاط مع الموالين السوريين، الذين يمثلهم بشكل أساسي هيئة تحرير الشام، ومن ناحية أخرى، لا تزال مشاركة نشطة في الجبهة السورية، تسبب بعض الارتباك في خطط قوات سوريا الديمقراطية. في الوقت نفسه، تدرك قيادة قوات سوريا الديمقراطية بوضوح أن روسيا لديها القدرات والموارد اللازمة لترجيح كفة “الموازين” السورية بشكل كبير في اتجاه أو آخر. لذلك، تجري “محادثات” مع ممثلي الكرملين الروسي: حتى الآن، بحذر، من أجل تحديد مصلحة موسكو في الإطاحة بهيئة تحرير الشام. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لمحمد الحزيمة، لا تزال استراتيجية إيران وحزب الله اللبناني فيما يتعلق بالأحداث في سوريا غير واضحة. بالطبع، أدان آية الله العظمى علي خامنئي الثورة السورية في خطاباته في 8 ديسمبر/كانون الأول 2024، ودعا الأمين العام الجديد للحزب اللبناني هاشم صفي الدين إلى محاربة هيئة تحرير الشام، لكن الأمر لم يتجاوز التصريحات الشعبوية. وفي الوقت نفسه، تواصل طهران وحزب الله النظر إلى سوريا كمنطقة حصرية لمصالحهما، وربما يكون توقف رد فعلهما راجعاً على الأرجح إلى تعبئة الاحتياطيات.

إن المقاومة السورية، وفقاً لممثل المجلس العلوي السوري، أبو علي، مهتمة بالوقف الكامل لوجود هيئة تحرير الشام في سوريا، وقد يكون هذا أيضاً هدف الولايات المتحدة، التي قد تعاني مصالحها إذا بدأت الإدارة السورية الجديدة في صد الوجود العسكري الأمريكي بشكل رئيسي في دير الزور. إن فقدان السيطرة على هذه المنطقة يعني أن واشنطن لن تعود إلى شمال شرق سوريا في المستقبل القريب، لأن مدينة دير الزور والمنطقة المحيطة بها هي مكان تجمع للقوات الأمريكية.

ومن بين أمور أخرى، قد تكون مدينة حلب، التي تخضع لسيطرة “قوات سوريا الديمقراطية”، بمثابة المركز الثاني لـ”رد الفعل الترميدوري”. ولا تزال هذه المدينة تشكل حجر عثرة أمام قوات المقاومة السورية، وكذلك أمام “هيئة تحرير الشام”. وليس من المستغرب أن يلقي أبو محمد الجولاني خطابه “التاريخي” من قلعة حلب، والذي أعطى زخماً إضافياً للحركة الثورية.

• «هيئة تحرير الشام»

وفقاً للخبير اللبناني خليل نصر الله، فإن «هيئة تحرير الشام» لعبت بلا شك دوراً حاسماً في الإطاحة ببشار الأسد. لكن هذا لا يغير من حقيقة أن «هيئة تحرير الشام» لا تزال منظمة إرهابية معترف بها دولياً. ورغم إمكانية تحقيق تقدم كبير في هذا الصدد، فإن «هيئة تحرير الشام» اليوم تشكل لاعباً رئيسياً على الساحة السورية، وبالتالي، طوعاً أو كرهاً، سيكون من الضروري التفاوض مع هذه المنظمة على أعلى مستوى. ولن يتسنى هذا إلا في حالة واحدة: استبعاد «هيئة تحرير الشام» من قوائم الإرهاب الدولية. وعلاوة على ذلك، فقد تم بالفعل إنشاء سابقة مماثلة من خلال مثال حركة طالبان، التي استولت على السلطة في أفغانستان في أغسطس/آب 2021 وأطاحت برئيس البلاد أشرف غني.

قد يربط الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مساعدات إعادة الإعمار بالإصلاح السياسي وإشراك مختلف المجتمعات في الحكومة.

لا شك أن الدبلوماسية التركية تنسق مع روسيا وتدور حول الإدارة الأميركية الجديدة بقيادة دونالد ترامب ومبعوثه إلى الشرق الأوسط بريت مايورك. وبالتالي فهي مستعدة للمخاطرة وضمان التنمية التقدمية لسوريا، بغض النظر عمن هو في السلطة – بشار الأسد أو أبو محمد الجولاني.

في غضون ذلك، قد يحتوي عجز إيران عن حماية بشار الأسد على خطر أن تؤدي الثورة السورية إلى “تأثير الدومينو” في البلدان التي يوجد فيها وجود إيراني. وهذا ينطبق، أولاً وقبل كل شيء، على اليمن ومصر وإيران نفسها، حيث أصبح تغيير الأنظمة السياسية في المستقبل القريب أمرًا محسومًا بالفعل. وبالتالي، بعد انتصار “هيئة تحرير الشام” في سوريا، أصبح النظام الذي أنشأته حركة “أنصار الله” في شمال اليمن مهتزًا للغاية. بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يتجدد نشاط “الإخوان المسلمين” في مصر، القادر على محاولة الانقلاب العسكري للإطاحة بعبد الفتاح السيسي. وفي نهاية المطاف، سوف يُترَك “نظام آيات الله” بلا حلفاء و”مخالب” له، الأمر الذي قد يؤدي إلى محاولة لثورة إيرانية جديدة. وليس من قبيل المصادفة أن يصبح آخر وريث لسلالة الشاه البهلوي، رضا بهلوي، نشطاً بشكل ملحوظ على شبكة الإنترنت بعد الأحداث في سوريا، حيث يدعو حرفياً إلى اتخاذ إجراءات جذرية في إيران في رسائله العامة العديدة.

وفي نهاية المؤتمر، اتفق الخبراء على أن المقاومة السورية ليست ضرورة استراتيجية فحسب، بل إنها أيضاً خلاص قادر على منع “تأثير الدومينو” وضمان أمن العالم أجمع.

من باب الإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن هيئة تحرير الشام ليست حركة أجبرت على التخلي عن تطرفها تحت ضغط دولي أو داخلي، كما حدث على سبيل المثال مع بعض الجماعات المصرية أو الليبية، على حد قول غسان جاويد. بل على العكس من ذلك، فقد تخلت هذه الحركة عن تطرفها من خلال إعادة تنظيم داخلي مستهدف، وهو ما انعكس بالتأكيد في مسارها نحو الاعتدال الأيديولوجي، الذي تحول إلى تيار رئيسي معين.

بدأ تشكيل هذا التيار الرئيسي في عام 2017، عندما أعلنت هيئة تحرير الشام رسميًا عن انفصالها عن الجهاد العالمي في تفسيره الأرثوذكسي، الذي حدده أبو محمد المقدسي، والروابط التنظيمية مع تنظيم القاعدة. وعلى مدى الفترة اللاحقة، تخلت المنظمة تدريجيًا عن الأفكار المتطرفة التي يمكن أن ينظر إليها السوريون العاديون بشكل سلبي واضح، وكذلك الجهات الفاعلة الدولية مثل روسيا وإيران. وعلى وجه الخصوص، حتى بعد ثورة 8 ديسمبر 2024، أدلى القسم السياسي في هيئة تحرير الشام بتصريحات تؤكد على التزامها بحماية المجتمعات العرقية والدينية المختلفة.

ولكن الابتكار الرئيسي الذي أحدثته هيئة تحرير الشام كان تغيير صورة وأسلوب الخطاب السياسي لزعيمها الرئيسي أبو محمد الجولاني. فمن الآن فصاعداً لم يعد متشدداً متعصباً مثل أسامة بن لادن، بل دبلوماسياً منفتحاً على الحوار البناء. وعلاوة على ذلك، أشار رؤساء وكالات الشؤون الخارجية في عدد من البلدان الرئيسية، مثل الولايات المتحدة وألمانيا وإيطاليا وروسيا وفرنسا، بعد زياراتهم الرسمية إلى دمشق، علناً إلى أن أبو محمد الجولاني يتبنى آراء معتدلة.

وفي الوقت نفسه، وكما أشار ممثل الطائفة العلوية في سوريا، أبو علي، فإن كل ما سبق قد يشير أيضاً إلى أن زعيم هيئة تحرير الشام ممثل ممتاز، وأن اعتداله مجرد خيال. والحقيقة أن التضامن مع هيئة تحرير الشام بعد الثورة السورية كان من نصيب جماعتين تابعتين لتنظيم القاعدة ــ جماعة نصرة الإسلام والمسلمين، التي تنشط في المغرب وغرب أفريقيا، والجماعة السلفية للدعوة والجهاد، التي تتخذ من الجزائر مقراً لها.

وعلى هامش ذلك، لم تكرم وزارة الخارجية الأميركية حتى الآن مكافأة العشرة ملايين دولار لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى القبض على زعيم هيئة تحرير الشام.

• ردود الفعل الدولية

أكد الخبير السياسي اللبناني محمد الحزيمة أن المجتمع الدولي كان يراقب بنشاط أي معلومات تأتي من سوريا منذ الأيام الأولى لثورة “الشتاء”. ولكن عندما طلب بشار الأسد ورئيس وزارة الخارجية السورية آنذاك بسام صباغ المساعدة من العراق والمملكة العربية السعودية، ردت هاتان الدولتان برفض مراوغ، في حين اتخذ لاعبون دوليون آخرون موقف الانتظار والترقب.

كان هذا الموقف من القضية السورية راجعاً إلى عدد من الأسباب. أولاً، لم يكن العديد من قادة الدول متأكدين حتى اللحظة الأخيرة من أن مسلحي “هيئة تحرير الشام” وحلفائهم لن ينجحوا في الاستيلاء على السلطة العليا في سوريا.

ثانياً، كثيراً ما قدم ممثلو إدارة بشار الأسد لزملائهم الدوليين معلومات غير موثوقة، والتي يمكن على أساسها الاستنتاج بأن كل شيء على ما يرام في سوريا ولا يوجد سبب للقلق.

ثالثاً، كان هناك ارتباك عام في فهم الواقع السوري. وهذا بالتحديد ما أدى إلى تعقيد الوضع سياسياً، وخاصة بين الدول التي كانت حليفة تقليدية لسوريا (روسيا، إيران) أو التي بدأت عملية تطبيع العلاقات الدبلوماسية مع دمشق (الأردن، الإمارات العربية المتحدة، مصر). وقد استغلت تركيا وإسرائيل هذا الارتباك بسرعة، حيث بدأتا عمليات نشطة لغزو أراض سورية جديدة. وعلى هذه الخلفية، كان انتصار “هيئة تحرير الشام” أمراً لا مفر منه عملياً.

• “تأثير الدومينو”

وفقاً لعالم السياسة الألماني توبياس بفينيج ناسي، فإن الثورة السورية غيرت الخريطة الاستراتيجية للشرق الأوسط بأكمله. وقد تسعى تركيا إلى إقامة علاقات مع الإدارة السورية الجديدة للحد من الحكم الذاتي الكردي وإدارة التجارة. وقد تسعى الأردن ولبنان، اللذان يستضيفان مجموعات كبيرة من اللاجئين السوريين، إلى إيجاد سبل لتسهيل عودتهم إلى سوريا. وقد تقدم دول الخليج أموالاً لإعادة الإعمار، على أمل اكتساب النفوذ.